对知识产权案件的审判，除法定不公开审理或者经当事人申请、符合不公开审理条件的案件外，北京一中院一律公开审理；在“中国知识产权司法保护网”上公开开庭计划，将知识产权案件的全部法律文书在北京法院网上公开……

    有关法律专家就此表示，这些公开方式，不但在北京的法院实施，也在上海、四川、山东等许多地方的法院实施，维护了当事人的诉讼知情权，促进了知识产权审判的公平、公正。

    一次提醒

    守法是最好的保护

    从近年陆续发生的涉外知识产权案件中，我们可以看到，中外当事人在知识产权的保护水平、守法意识方面存在较大差距。

    以２００５年新东方学校侵犯美国教育考试服务中心（ＥＴＳ）ＴＯＥＦＬ试题著作权案为例，１９８９年至１９９９年１０年间，美国考试中心将其开发的５３套ＴＯＥＦＬ试题，在美国版权局进行了著作权登记。其版权意识之强烈可窥一斑。１９９７年８月１７日，新东方学校与美国考试中心签署了有效期为１年的协议，取得以非独占性方式复制２０套试题作为内部使用的权利，但不得对外销售。

    此后，美国考试中心调查发现，新东方学校发行的ＴＯＥＦＬ系列教材中，违反协议原封不动地使用了ＴＯＥＦＬ试题，遂将新东方学校推上被告席。

    这场官司败诉，新东方学校交了３７０余万元人民币的“学费”。

    宿迟说：“虽然国内企业的知识产权意识已有很大进步，但在保护程度及操作层面上，仍存在较大差距。”

    事实上，国内企业在涉外知识产权中败诉，主要有两种情形：一是心存侥幸地“沾光”，故意侵权；一是对知识产权保护的实际状况和法律制度研究不够，在知识产权保护“壁垒”前败下阵来。

    宿迟说，涉外知识产权案件中国内企业败诉率高，是一个重要警示：对知识产权绝不能侥幸搞“拿来主义”！要讲诚信，不要“沾光”；否则，就会被告上法院，遭受经济和信誉双重损失。

    “守法，就是最好的自我保护！”宿迟认为，国内企业应加强对知识产权的研究，提高知识产权水平。在引进国外技术的消化过程中，要学会合法避开外国公司设下的知识产权保护“壁垒”，更需加大投入，研发属于自己的核心技术。