含蓄批评亲密盟友

    哈德利的话立即在欧美媒体中引起震动。英国《卫报》评论说，哈德利的讲话实质上是对布朗、萨科齐、默克尔等人的一种刺激和挑战，他是在不点名地指责这些领导人的做法是“政治投机”。美国《纽约时报》也认为，“哈德利的这番话含蓄地批评了试图抵制奥运会开幕式的欧洲国家领导人，他看起来对美国最亲密的欧洲盟友英、法、德正在采取或考虑采取抵制政策相当瞧不起”。《纽约时报》在评论中还将哈德利的访谈和此前美国前总统卡特对美国广播公司的表态相联系，认为布什在这一问题上显然和美国前总统卡特意见相近，即近期在火炬传递过程中所出现的混乱“只能适得其反”。该评论称，卡特曾倡导了抵制莫斯科奥运会的行动，但他认为“二者毫无可比性”，“因为当事苏联入侵了另一个主权国家，并残暴杀害了成千上万的当地人，而中国的情况截然不同"。

    不过，美国广播公司的报道坚持认为，哈德利仍未“断定”布什一定会出席奥运开幕式，并讽刺哈德利在访谈中几次将“西藏”和“尼泊尔”混淆。

    “小小姿态”的大意义

    美联社日前在题为“布什可能不急于怠慢奥运会”的文章中分析说，对于布什来说，一个小小的姿态就具有重大意义。尽管面临着要求他抵制北京奥运会开幕式的巨大压力，但是布什仍没有给出他将缺席奥运会的信号，因为对他来说这样做的风险太大了。如果他选择不出席奥运会开幕式，那么传达出的明显信号就是华盛顿对北京感到愤怒。文章说，美国的任何抗议都会严重的冒犯中国，因为它希望奥运会成为其崛起为一个新的世界大国的标志。这还具有阻碍美国所从事的一系列国际努力的风险。中国在联合国安理会拥有否决权。布什政府需要中国的帮助来解决一系列国际问题，如缅甸问题、朝鲜和伊朗的核问题。另外，美国和中国的经济也越来越紧密的交织在了一起。

    美国许多了解中国的政治人物和智库近来也纷纷劝布什不要抵制北京奥运会。美国前国务卿基辛格在接受彭博新闻社采访时说，布什应该抵制那些要求他不参加奥运会开幕式的声音，不要就西藏问题羞辱中国，布什错过北京奥运会“将会是个错误”。新加坡《联合早报》14日援引休斯敦“中国股市文摘”编辑特里庞的话说，“在美国经济陷入衰退之时抵制北京奥运可能是一大灾难性举动”。特里庞警告说，中国是美国最重要的贸易伙伴，也是美国最大的债权国，中国现在掌握着足以将美国丢入紧经济深渊的力量，这是严酷的现实。他说，“无论人们的政治倾向如何，这都是一场美国不能且不应该挑起的战争”。

   不断刺痛才知道如何相处

    中国社会科学院张立平研究员说，在美国总统布什近8年的对外政策中，中美两国的关系发展，除了初期有点麻烦之外，此后一直比较稳定。另外，由于布什没有连任压力，而且以他的个性来说，他可以抵制住这些压力。不过，张立平也认为，“静悄悄的外交”潜台词实际上也是一种批判和施压，是一种“有礼貌的批评”。西方的目标是一致的，都是想让中国“幡然醒悟”，按照西方的期待去做事。

    还有专家称，美国政府和布什做出这样的姿态，当然是从自身利益考虑的。正如哈德利和美国许多战略学家所说，北京奥运不仅与中国政府、也与中国人民有关，在这个问题上处理不当，就极可能激发中国民间和社会的反感情绪，从而最终损害美国自身的战略利益。这位专家认为，实际上，其他西方国家也有人看到这一点，但美国政府的反应无疑更准确、更迅捷，这绝非偶然。尽管中国在美国政府心中是“敌人”，时而是“战略伙伴”，时而又是竞争者，但更一直是其不得不重视和极力研究观察的重要国家，美国对中国的研究“无微不至”，美国政府在涉华问题上的反应，也比某些盟友更老练。