新华网杭州１２月２９日电 （记者张乐）修复曾经的繁华胜景，还是保留真实的断壁残垣？对于传统历史遗存该采取何种方式保护，一直是文物界内部纠缠不清的问题。而最近，一南一北两则关于圆明园重建的消息，则将这一争议演变成态度截然对立的公共话题。

    新旧圆明园相继宣布重建

    浙江一家民间团体——横店三农促进会２７日向新华社记者独家透露，将于２００８年２月１８日启动异地重建圆明园的社会公募。

    与此同时，北京的圆明园遗址公园正“悄然动工”，九州清晏、正觉寺等景区将在２００８年奥运会前“胜景再现”。

    横店三农促进会异地重建圆明园的发起人徐文荣说，工程预计总投资２００亿元人民币，计划通过民间筹资的方式获得。重建的地址也已选定，就是位于浙江横店镇西面的一片荒山荒坡——其山水的地形布局和圆明园遗址极为相近。重建工程总占地面积６１６５亩，将按照圆明园的实景１∶１恢复。

    他说，目前横店三农促进会已获得社会筹资１１．６亿元。整个建设工程可望于２００８年正式进入项目实施阶段，并计划在５年内完成建设，于２０１３年正式开放。

    另一方面，在北京，以“恢复部分古建”为目的的《圆明园遗址公园规划》，公布已有７年，近段时间，其重建工程一直在低调进行中。

    圆明园新闻发言人、副研究馆员宗天亮证实，正在实施的重建工程包括九州清晏、正觉寺、含经堂遗址、长春园宫门、圆明园北园、绮春园东南围墙等，大约占到圆明园遗址总量的１／１０，约１７０００平方米。其中长春园宫门复建项目已通过专家论证，各项必备的手续已经全部办完，将于２００８年上半年复建完成。

    宗天亮还称，这项耗资近９０００万元的工程计划在２００８年奥运会前完工，届时，这座曾经的“万园之园”可望部分再现当年胜景。

    主“守”派：遗址是历史的最佳见证

    两项圆明园修复工程引发的争议，是有关部门始料未及的。

    人民网的一项关于圆明园重修的网络调查，截至２７日已有超过１８万人参与。调查显示，有５９．２％的投票者不支持重建圆明园，认为圆明园的断壁残垣是历史的见证，应保护好古迹原貌；有３９．８％的人支持重建或部分修复，其主要理由是能更好地弘扬传统文化，警示后人，在发展中保护圆明园；还有１％的人觉得无所谓。

    中国社科院研究院学者叶廷芳公开撰文表达其“保留废墟”的立场，对重建给予了严厉批评。他在文章中写道：“我之所以认为圆明园遗址这片废墟是不可触动的，是因为她承载着中华民族最屈辱的那段历史——从一个强大的国家沦为连国门都守不住、甚至连自己的一座美好园林都保护不了的‘半殖民地’的历史。”

    一位网友说，在圆明园的遗址上制造“赝品”，是对文物和原址的破坏，换个地方新建的圆明园则完全是个假古董。他说：“２００２年颁布的《中华人民共和国文物保护法》第二十二条明确规定，不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。我们应该维护法律的尊严。”

    还有网民则将此事上升到国民精神层面的缺憾上，称新旧圆明园的重建，是以传统甚至伪传统博取“优势”。他说，残破也好，耻辱的见证也好，本身就是真实和价值所在，根本不需要人工的装点。

    还有人对这一复古工程惊人的投入和重建者的动机提出了质疑，认为重建倡导者此举不过是为了吸引眼球或为了后世留名。国家文物局顾问、文物保护专家谢辰生认为，重建有劳民伤财之嫌。与其投入如此巨大的资金用于重建，不如将这笔钱用到更需要的地方。

　　主“建”派：重建有百益而无一害

    圆明园遗址的管理单位相关负责人表示，由于历史原因，圆明园遗址在很长时间内曾被很多单位侵占，导致遗址破坏严重。１９８０年，园中清帝处理政务的正大光明殿，甚至成了海淀垃圾总站。