被告认监委

    牙防组的认证随处可见     

    被告“认监委”首度回应：牙防组为何脱离监管十几年

    小牙膏、大是非，没有合法资格的牙防组为何能做认证达十年？国家认证委官员走进央视《大家看法》演播室接受电视独家采访，首度回应质疑风暴。

    101度热度故事：“被告”认监委

    2007年6月11号中午，可能许多人都看到了这则新闻，卫生部举行新闻发布会公布了全国牙病防治指导组财务收支情况的审计结果，牙防组在没有取得认证许可的情况下违规开展牙膏功效技术评价工作，收取相关费用208.5万元，同时还存在违规领取补贴、财务管理混乱等问题。     

    至此，一直备受争议的牙防组认证事件有了初步的结果，但人们对这一事件的讨论和反思却没有就此打住。

    消费者杨连弟：“我认为作为消费者，使我的权益受到侵害。”

    杨连弟，北京一位普通的消费者。2004年，杨连弟在使用宣称能够治疗牙龈出血功效的高露洁、佳洁士等四种牙膏后，发现根本没有效果，就把四家牙膏厂告上法庭，认为他们进行虚假宣传。

    中国口腔清洁护理用品工业协会常务副理事长相建强：“它的基本功能清洁牙齿、清洁口腔。靠它去治疗口腔的疾病是达不到目的的。”

    本来很普通的一起官司没想到却牵出来一个大问题。通过这起案件，很多人都注意到，那些被告厂家的牙膏包装上都明明白白地写着得到了全国牙防组的认证，而且，十几年来“全国牙防组认证”也是大家耳熟能详的电视广告词，那么，这个全国牙防组究竟是个什么样的组织，经它认证的牙膏为什么会没有效呢，于是，越来越多的人开始思考，开始探究真相，北京的律师李刚最先有了惊人的发现。

    李刚：“验监委的认证机构目录中没有发现牙防组这个组织之后，我就认为这个基本能确定它的合法性存在问题了。”

    这之后，李刚又登录民政部网站，发现在民政部社会团体的等级查询中也没有牙防组的记录。

    李刚：“它是一个帮助行政机关履行某种职责的专家咨询机构，这样的主体，它不能够做这个产品的质量的证明活动。”

    面对滚滚而来的质疑，全国牙防组负责人却公开表示，他们所作出的认证并不是国家规定意义上的认证行为。

    张博学：“牙防组不是就专门干认证的，牙防组不是专门干认证的一个认证机构，不是的。”

    然而，李刚并不接受这种说法，他执意要告牙防组违规开展认证，而事实上，牙防组因为不具备法人资格，连被告都不能当。无奈之下，李刚只能告使用了牙防组所谓认证标志的厂家。继李刚之后，上海、郑州又有两位律师提起类似诉讼。三位律师都认为牙防组进行了非法认证。就在这几场官司还没打完的时候，江苏一家产品经过牙防组认证的牙膏生产公司又爆出了一个更大的内幕。

    童渝：“他们通过临床实验后，这个临床实验还要多的很，这个临床实验报告不得了啊。”

    从童渝出示的各种资料中，记者发现，牙防组曾在自己的刊物《全国牙病防治通讯》上发布了关于该公司牙膏检测效果的实验报告，当时，牙防组共委托了9位专家做临床实验，最后得出了这样的结论：不但有效抑制菌斑形成，控制炎症，而且对牙龈出血症状改善较为明显。那么专家们是通过什么样的实验得出了这样的结论呢，在上海一家医院，记者找到了对该款牙膏做临床实验的负责人胡纯贞医生。