统计显示，北京市外地户口人员的子女进入公立学校上学的不到64％，而这个比例主要针对白领阶层和相对富裕的农民工。月收入八百元以下农民工的子女，进入公立学校的非常少。虽然政府要求公立学校接收农民工子女，但门槛依然存在。各种名目的借读费、赞助费让农民工望而却步，有的公立学校还要求出示独生子女证，直接将一些农民工子女挡在校门外。

    据了解，有几所地处城乡接合部的公立学校愿意接受农民工子女。但是当农民工子女达到一定比例之后，城里的孩子就不愿意来了，最后这些公立学校也变成了农民工子女学校。

    民办学校成为农民工子女接受教育的主要场所。许永光说，这些学校大多存在“四低”问题——“低投资、低收费、低薪酬、低质量”。政府不补助，社会不支持，教师的工资比农民工还低，教学质量参差不齐。

    蒋茂堂说，一些民办学校的老师会故意把分数打得很高，一个学期下来，500多名学生有400人都能得奖状。家长一看还挺高兴，就愿意让孩子接着读，却不知孩子的真实水平。

    孩子们念完初中以后的出路，也让许永光忧心忡忡。在城里念高中几乎不可能，职业教育读不起，工作还太小。大多数人只能选择回到原籍，否则这些十几岁的孩子只能游荡在城市里的大街小巷，没有地方接收他们。

    新苑学校有10个年级，从学前班到初中，惟独没有初三。蒋茂堂说，“我们不需要初三。因为大部分孩子都要回老家准备中考，只有很少一部分能到公立学校借读。”

    “不收费，永远不会有人自带塑料袋去超市，我自己也做不到。”

    愿望：环境污染得到有效控制

    新年里李恺最大的愿望就是在2008年开展一个“无塑日”活动。试行一天或一周塑料袋收费。他说，只有当所有人都主动拒绝使用塑料袋时，我们的环保才有希望。

    21岁的李恺正读大三，他还是北京一所高校青年志愿者协会会长。去年岁末，他发起了一场“校园超市实行塑料袋收费制度听证会”，由学校、后勤集团、超市代表和大学生代表坐在一起就这个问题进行讨论。

    出于节能的考虑，听证会召开之前李恺并没有发放纸质的宣传单，只在BBS上发了个帖子征求意见。很快，这个帖子连续几天被顶上BBS“十大”热门帖，在学生中引起不小的轰动。

    “环保光靠倡导是不够的，收费可以明显减少塑料袋的使用量。”李恺的观点得到不少同学、老师和社会环保人士的支持。环境学院曾贤刚副教授表示，塑料袋具有需求弹性，免费使用会造成大家无节制的使用，导致垃圾成山。

    用收费的方法唤醒环保意识，也引起一些同学的质疑。BBS上有人发帖说，“环境成本应该由商家和消费者共同承担，为什么只要求学生为环境成本埋单？”也有人担心，每个塑料袋收取一角钱，家境好的不受约束，对家境困难的又是一种负担。

    如何控制塑料袋使用，同学们也提出了其他方案。对主动不使用的人进行奖励，使用塑料袋的替代品，例如布袋、纸袋或可降解塑料袋等。

    “过度使用布袋或可降解塑料袋同样会助长浪费，造成污染。”环境与友好公益协会的池田武先生说，我们的目的不是杜绝塑料袋，而是培养重复利用的意识。曾经有超市试行过在4天里只送布袋。但超市负责人说，发出去的布袋再也没有回来过，对于消费者来说，这些布袋还是一次性的。

    2007年11月，本报曾经报道，深圳市开始实行消费者有偿使用塑料购物袋制度，经营者还同时提供可反复使用的环保购物袋或购物篮供消费者选购。对此，本报社会调查中心与新浪网联合开展的调查显示，有73.9％的公众表示赞同。