顾浩巍还认为，该项规定有歧视的嫌疑，“有了犯罪记录就不能做好人啦？如果一个改过自新的人在公司里面已经有了很高的职位了，就因为他过去有犯罪记录就剥夺他参展的机会，这公平吗？这也和国家鼓励‘两劳’人员改过自新的大政策相违背。”

　　第三，这项规定增加了参展的时间成本，也增加了公安机关的工作量，干扰了公安机关的正常工作。

　　“这项规定是违宪的”

　　广东大同律师事务所律师朱永平表示，广交会的参展商都是已经经过审核的，都已经签了合同、定了摊位，如果要审查，在签合同之前就该审核相关资格了，不应该在广交会即将开始的时候突然要求提交无犯罪记录。而且，有犯罪记录就剥夺参展的机会，这是没有法律依据的。

　　朱律师说，首先，经济交易活动不应该在政治上设置门槛。“我犯过罪，但我已经改正了，已经受到惩罚了，不应该影响经济上的公平交易，不应该剥夺一个平等交易的机会。这不符合世贸规则。”在贸易过程中，犯罪了自有公安机关和司法机关管理，广交会并不需要在交易之前就预先设置门槛，阻止交易。

　　其次，这项规定违反了合同法的“自由交易制度”，“只要我不违法，哪怕有犯罪记录，法律并没有剥夺我交易的权利，现在设了一个门槛，变相阻止了我交易的权利”。

　　“说得更严重一点，这项规定甚至是违宪的。如果我有犯罪记录，由于你的制度暴露了我的个人隐私，在贸易过程中产生了负面评价，这是对我的一种侵害。”朱永平强调，这项规定的前提首先就是不正确的，“凭什么要我证明我是无罪，是因为首先是假设了我有罪，才被要求证明自己无罪，这是典型的有罪推定、先入为主”。

　　朱律师表示：“交易双方的安全自有双方解决，不需要广交会操心；如果是场馆安全，则加强保障、安检就行了，不应该把这个安全责任转嫁给参展人员。”